いよいよ夏休みですね。
そろそろ出撃ですね～。
というところで、ついにポチってしまいました😅
フルサイズデジカメです📸
6DmkⅡと悩んだんですが。ワンステップ上げたいなという欲望に勝てず。
買ったのは5DmkⅣ😅
Astro60D売って差額補填します。どうなりますやら💧
機材
8月6
7月10
梅雨の合間に耐え切れず、ついにポチってしまいました。
ちょっと出遅れ気味ですが、PoleMasterです。
ガイドで特に困ったことはないですが、より精度を上げるのと、
手軽に出来るとの触れ込みで、ついついポチリました(-_-;)。
梅雨明けが楽しみです。
3月16
以前ご紹介したとおり、コレクターＰＨのバックフォーカス誤差が±0.5mm以内というシビアさに
途方にくれましたが、以前からお世話になっているほしぞら工房のしばたさんにご相談したところ、
オフアキで通常直焦点と同じバックフォーカスのものを作って頂けるとのこと。
早速お願いしましたら、あっという間に作成して送ってくださいました。
【直焦点アダプター】
95.51ｍｍ
【ほしぞら工房 改造オフアキシスガイダー】
96.02ｍｍ
その差0.051mm！
私の測り方も厳密ではないですし、商品到着時はピッタリでしたから、殆ど問題はないように思われます。
しばたさんには感謝です。あとは自分の腕次第ですね。
4月からまたR200SSを使って星空を撮りたいです。
【追伸】
よく考えたら、上の差は0.51㎜ですね。
後でもう一度計ったら差は無いか、0.01mmでした。
しばたさん、大変失礼いたしましたm(__)m。
最近、画像処理や機材いじりばかりしていますが、以前から気になっていたことがありました。
コレクターPHのバックフォーカス誤差は最大でも±0.5mm以内に収まれば、中央
の変化はほとんどなし、35mmで周辺像0.1％程度の肥大で収まるようです。」
それは、以前ｓｌｏさんに指摘されたバックフォーカスの問題です。
カメラからコレクターＰＨまでの光路長がオフアキシスガイダー（OAG9）と純正ワイドアダプターと
一緒だと最初は思っていました。
そこで念のため計ってみると、
【ビクセン純正】
【オフアキシス】
なんと2mmほどＯＡＧ９の方が長い！
そこでビクセンさんに問い合わせ。「2mmの誤差ってどうなんですか？」
「2mmとして簡易的な計算をしましたところ、中央像で約10％、35mm最周辺部で
約40％の肥大＋コマ収差状のエラーが発生するようです。コレクターPHのバックフォーカス誤差は最大でも±0.5mm以内に収まれば、中央
の変化はほとんどなし、35mmで周辺像0.1％程度の肥大で収まるようです。」
との回答。
そんなにバックフォーカスシビアだったんですね＿|￣|○・・・。
もっと早く言ってよビクセンさん（当たり前のことかもしれませんね）。
ということで、色々問い合わせをして、結論を出そうとしています。
その顛末は次回アップということで。
R200SSをOAG9でオフアキする人は多いと思いますので、これは結構大きな問題と
思いました。道理で星がシャープじゃない訳です（自分の腕のせいも大きいですが）。
2月7
最近土日は雲が多い日が続いています。空は澄んでいるんですがねえ～。
この間に機材の見直しをしようと思いました。と言っても簡単なことですが。
以前からコレクターＰＨでも星像に劇的変化がないなあと思っていたのですが、
もしかするとバックフォーカスが合ってないのかと思うようになりました。
現在のシステムではデジカメＣＣＤ面→HEUIBⅡ（ＭＦＡマウント）→コレクターＰＨの順で
組みつけているのですが、ＣＣＤとコレクターＰＨの間のHEUIBⅡフィルターが微妙に
ピントに影響してないかなと思うようになりました。
そこでデジカメＣＣＤ面→コレクターＰＨ→HEUIBⅡ（52mm径）にシステムを組み替える
ことにしました。
これの影響かはわかりませんが、写真のようにコレクターＰＨにHEUIBⅡをねじ込んで、あとはカメラの中のHEUIBⅡのMFAフィルターを外して終わり。
早くテストしてみたいです。効果はわかりませんが(-_-;)。
アクセスカウンター
- 今日：
- 昨日：
- 累計：
最新記事(画像付)
ギャラリー
ホームページ
カテゴリー
アーカイブ
読者登録
